【分野別】弁護士事務所のホームページ制作のコツ！おすすめ制作会社8選と費用相場・選び方を解説

多くの法律事務所のホームページが、注力する分野を無視した「弁護士事務所の汎用テンプレート」で作られています。トップに代表弁護士の挨拶、続いて取扱業務の一覧、最後にアクセスと問い合わせフォーム——この構成は一見整っていますが、交通事故の被害者と相続の相談者では、求める情報も来所までの心理も全く異なります。

汎用設計のままでは、せっかくの流入を取りこぼし続けることになります。

株式会社Grillが士業のWeb支援を通じて把握している傾向として、同じ法律事務所のサイトでも、扱う分野によって問い合わせの単価・成約率（CVR）・必要なコンテンツは大きく分かれます。2026年時点で弁護士登録者数は4万5,000人を超え、分野ごとの競合環境も激しさを増しています。

つまり「弁護士のホームページ制作」を一括りに語る時代は終わり、自所がどの分野で受任を伸ばすかを起点に、設計そのものを変える段階に入っています。

以下では、分野別のHP設計という切り口で、勝てるホームページの作り方を体系的に整理しました。分野ごとの設計思想・必須コンテンツ・広告規程への対応・費用相場・制作会社の選び方を解説し、最後に目的別のおすすめ制作会社8社を比較します。

公開後の集客運用（SEO・MEO・リスティング広告）の実践手順は別記事で扱い、本記事は「受任につながるHPをどう作るか」に集中します。

第1章 弁護士のホームページ制作は「分野」で設計思想が変わる｜診断で見つける自所のタイプ

弁護士のホームページ制作で最初に決めるべきは、デザインの色や写真ではなく「どの分野で勝つHPにするか」です。この章では、なぜ分野によって設計が正反対になるのかを整理し、自所がどのタイプに当てはまるかを診断します。

1-1. なぜ「交通事故」と「相続」でホームページの作り方が正反対になるのか

交通事故と相続は、同じ弁護士業務でありながら、相談者の置かれた状況がまるで違います。交通事故の被害者は、事故直後に保険会社とのやり取りや後遺障害の不安を抱え、スマホで急いで情報を探すケースが大半です。一方、相続の相談者は高齢の親族が多く、じっくり比較検討してから来所する傾向があります。

この違いは、HPの設計に直結します。交通事故向けなら、スマホでの即時性と「示談金がいくら増えるか」という金銭メリットを前面に出すLP（ランディングページ）型の構成が有効です。相続向けなら、来所のハードルを下げる丁寧な解説と、家族構成に応じた解決事例の充実が効きます。

同じ「弁護士のホームページ」でも、分野が違えば最適解は正反対になるのです。

1-2. 受任単価・競合・相談者心理の3軸で考える弁護士HPの設計マップ

分野別の設計を考えるときは、次の3つの軸で自所の状況を整理すると見通しが立ちます。

• 受任単価：1件あたりの報酬規模。企業法務・相続は高単価、債務整理は中単価で件数勝負になりやすい
• 競合の激しさ：交通事故・債務整理はWeb広告の競争が激しく、SEOだけでは埋もれやすい
• 相談者心理：緊急性が高いか、比較検討型か、匿名性を重視するかでHPの導線設計が変わる

この3軸を掛け合わせると、どこに制作費とコンテンツの量を集中させるべきかが見えてきます。株式会社Grillが支援した法律事務所での傾向です（対象分野：交通事故・相続・離婚／調査期間：2025年1月〜2025年9月／N=16件）。

問い合わせ1件あたりの獲得コストは分野によって最大3倍ほど異なり、単価の高い分野ほどHPの情報量と信頼性訴求が成約を左右する傾向が見られました。

1-3. あなたの法律事務所はどのタイプ？4分類でわかる最適なHP制作の方向性

自所がどの方向性でホームページ制作を進めるべきかは、おおまかに4タイプに分けられます。

• A. 単一分野・集客特化型：交通事故や債務整理など1分野に絞り、Web広告とLPで件数を伸ばす
• B. 複数分野・地域密着型：相続・離婚など地域の相談を幅広く受け、MEO対策と事例で信頼を積む
• C. 専門性ブランディング型：企業法務・特定領域の専門性を打ち出し、紹介と指名検索を狙う
• D. 開業直後・名刺代わり型：まず最低限の信頼を担保し、注力分野を見極めながら拡張する

自所のタイプが定まると、必要なページ数も費用規模も明確になります。この4分類は、第7章で紹介する制作会社の選定にもそのまま使えます。次章では、主要な分野ごとに具体的なHP設計の勝ち筋を見ていきましょう。

第2章 受任につながる分野別の弁護士ホームページ設計｜交通事故・相続・債務整理・離婚

ここからは本記事の核心です。代表的な5分野について、相談者の心理・必須コンテンツ・訴求の違いを具体化します。汎用設計では取りこぼす層を、分野別のサイト設計でどう拾うかを見ていきましょう。

2-1. 交通事故に強い弁護士HP｜後遺障害・示談金の不安に応える設計とLP活用

交通事故の相談者が最も知りたいのは「弁護士に頼むと示談金がいくら増えるのか」と「後遺障害の等級認定をどう進めるのか」です。ホームページのファーストビューで、この2点に即答する構成にすると問い合わせが伸びます。

具体的には、慰謝料の自賠責基準・任意保険基準・弁護士基準の違いを図解し、増額のイメージを数字で示すと効果的です。交通事故は緊急性が高くスマホ流入が多いため、電話発信ボタンを固定表示し、簡易の慰謝料シミュレーターやLPを併用すると成約率が上がります。広告経由のアクセスを受ける専用LPを別途用意し、サイト本体と役割を分けるのが定石です。

2-2. 相続に強い弁護士HP｜高齢相談者の来所ハードルを下げる導線と事例設計

相続の相談者は、相続税・遺産分割・遺言・相続放棄など、状況によって悩みが分岐します。法律事務所のHPでは、これらを入口ごとに分けたページを用意し、「自分のケースはどれか」を迷わせない導線が重要です。

来所のハードルを下げるには、解決事例を「相続人の人数・もめた論点・解決までの期間」とセットで描くと、相談者が自分の状況に重ねやすくなります。株式会社Grillが支援した相続分野の法律事務所（調査期間：2025年2月〜2025年9月／N=11件）の傾向です。

分野特化型サイトへのリニューアル後、月間の問い合わせ数が平均で1.7倍に増加する傾向が見られました。高齢者の閲覧を想定し、文字サイズと余白に配慮したデザインも成約に効きます。地域での認知を高めたい場合は、『弁護士のMEO対策と地域集客の実践方法』も検討しましょう。

2-3. 債務整理に強い弁護士HP｜匿名性・スピード・費用透明性を軸にしたコンテンツ

債務整理は、相談者が「誰にも知られたくない」という強い匿名志向を持つ分野です。ホームページでは、秘密厳守の明記、家族や勤務先に知られないための配慮、相談の流れの透明化が信頼につながります。

また「今すぐ取り立てを止めたい」という緊急ニーズが強いため、受任通知でいつ督促が止まるかをわかりやすく示すと反応が変わります。費用面の不安も大きいため、着手金・報酬の体系を明朗に開示することが必須です。

債務整理はWeb広告の競争が激しい分野でもあります。広告運用の進め方は『弁護士のリスティング広告の費用と代理店の選び方』で解説しています。

2-4. 離婚に強い弁護士HP｜女性相談者の心理に寄り添うデザインとQ&A設計

離婚分野は女性の相談者が多く、慰謝料・親権・養育費・財産分与といった切実なテーマを抱えています。ホームページ全体のトーンを威圧的にせず、安心して話せる雰囲気をデザインで表現することが鍵になります。

相談者が抱きやすい疑問——「子どもの親権はどうなるか」「相手が話し合いに応じない場合は」など——を先回りしたQ&Aコンテンツを充実させると、来所前の不安が和らぎます。株式会社Grillが士業のサイト改善で確認した傾向として、離婚分野では設問数の多いQ&Aページが滞在時間と問い合わせ率の両方を押し上げるケースが多く報告されています。

受任につながる導線として、メールやLINEでの匿名相談窓口を設けるのも有効です。

2-5. 企業法務・顧問契約を狙うHP｜BtoB向けの信頼性訴求と実績の見せ方

企業法務や顧問契約を狙う場合、相談の主体は個人ではなく経営者・法務担当者です。BtoBのサイトでは、感情的な訴求よりも、対応領域の網羅性・実績・所属弁護士の経歴といった信頼性の積み上げが成約を左右します。

顧問契約は高単価・長期取引のため、料金プランを段階的に提示し、契約後の対応イメージを具体的に描くことが大切です。取扱分野ごとの解決実績や、業種別の対応経験をコンテンツとして整理すると、検討中の企業に「自社の業界を理解している」という安心感を与えられます。次章では、こうした分野別設計の土台となる、全分野共通の必須コンテンツを整理します。

第3章 分野別設計を支える弁護士ホームページのコンテンツ基盤｜入口・導線から積み上げる

第2章の分野別設計を機能させるには、それを下支えするコンテンツ基盤が欠かせません。この章ではどの法律事務所でも共通して必要になる要素を整理します。

一般的な「必須項目チェックリスト」として並べるのではなく、相談者が分野別ページに着地してから受任に至るまでの流れに沿って組み立てるのが特徴です。具体的には「入口（分野別ページ）→ 来所への背中押し（導線）→ 判断材料（事例・料金）→ 信頼の担保（プロフィール・Q&A・コラム）」という順序で、揃えるべきコンテンツを解説していきます。

3-1. 分野別ランディングページの設計｜交通事故・債務整理で別ページに分ける理由

相談者は「交通事故 弁護士」「債務整理 弁護士 ○○市」のように、分野＋地域で検索して着地します。だからこそ取扱業務を1ページに羅列せず、分野ごとに独立したランディングページ（LP）として設計することが、分野別集客の出発点になります。

交通事故と債務整理を別ページに分ける理由は、検索意図とSEOの両面にあります。交通事故の相談者は示談金の増額幅を、債務整理の相談者は秘密厳守と督促停止を最優先で知りたいため、同じページで両方を満たそうとすると訴求が散漫になります。

1テーマ1ページに分けると各ページのテーマが明確になり、検索エンジンに評価されやすくなります。レスポンシブ対応・表示速度・見出しタグの整理といったHP制作時のSEO対策の土台も、ページ単位で最適化しやすくなります。この内部リンク設計やページ構造の最適化は、公開後の流入を左右するSEO対策の基礎でもあります。各分野LPは「分野解説＋専用の問い合わせ導線」をセットで設計するのが基本形です。

3-2. 匿名・スピード相談の導線設計｜債務整理・離婚で来所ハードルを下げる

問い合わせ導線は「電話・フォーム・LINEを揃える」だけでは不十分で、分野ごとの相談者心理に合わせて出し分けることで取りこぼしが減ります。緊急性の高い交通事故では固定の電話発信ボタン、じっくり検討する相続では入力項目を絞ったフォームが効きます。

特に来所ハードルが高いのが債務整理と離婚です。債務整理は「誰にも知られたくない」という匿名志向と「今すぐ取り立てを止めたい」というスピード欲求が同居するため、秘密厳守の明記とLINEでの匿名相談窓口が反応を左右します。離婚も同様に、対面の前にLINEやメールで状況を伝えられる窓口が安心材料になります。

株式会社Grillが弁護士・士業のサイト改善で確認した傾向として、フォーム項目を必要最小限に絞り匿名相談の導線を追加した事務所では、問い合わせ総数が改善するケースが多く見られました。各ページのファーストビューと末尾に導線を置き、スクロール中でも常に問い合わせできる状態を保つことが重要です。

3-3. 分野別に見せる解決事例と料金体系｜悩み別の受任イメージと費用透明性

解決事例と料金体系は、相談者が来所を決める直前に確認する「判断材料」です。この2つは分野別ページごとに、その分野の相談者の悩みに合わせて見せ方を変えると効果が高まります。

解決事例は「相談時の悩み→弁護士の対応→得られた結果」の3部構成で書きます。相続なら相続人の人数ともめた論点、債務整理なら減額幅と督促停止までの期間というように、分野ごとに相談者が自分を重ねやすい切り口で描きます。各分野ページに3〜5件揃えると専門性が伝わります。料金体系も分野の慣行に合わせ、交通事故は「相談料・着手金0円・成功報酬制」、相続は遺産額に応じた料金表を示すと、費用の不安が解けます。

なお弁護士業界には広告規程があり、事例で成果を断定・保証する表現は避ける必要があります（詳細は第4章）。実名・特定可能な情報を伏せ、相談者の同意を得たうえで誇張なく記述することが、受任につながる事例の前提です。

3-4. 弁護士プロフィールとアクセス情報で相談者の信頼を担保する

法律相談は「誰に頼むか」が極めて重要な意思決定です。代表弁護士の顔写真・経歴・注力分野への思いを丁寧に掲載すると、相談者は安心して問い合わせに進めます。プロフィールは導線や事例ページからの遷移先として、最後に信頼を担保する役割を担います。

あわせて、来所型の相談が中心の分野では、事務所の所在地・最寄り駅からの道順・Googleマップの埋め込みといったアクセス情報も来所の不安を解消します。来所数を伸ばしたい場合、公開後のMEO対策が大きく効きます。具体的な施策は『弁護士のMEO対策と地域集客の実践方法』で解説しています。

3-5. 相談者の疑問に答えるQ&AとコラムでE-E-A-T（YMYL対応）を高める

法律分野は、Googleが「YMYL（人生やお金に関わる領域）」として品質を厳しく評価するジャンルです。来所前の相談者は「相談だけでも大丈夫か」「土日や夜間は対応してもらえるか」といった疑問を抱きます。その疑問に答えるQ&Aと、弁護士本人が監修・執筆したコラムは、検索流入の受け皿になります。同時に専門性・権威性・信頼性（E-E-A-T）を示す柱にもなります。

Q&Aもコラムも分野別ページごとに用意します。実際の相談で頻繁に聞かれる質問を蓄積していくと、相談者目線のコンテンツが自然に厚みを増します。コラムは分野ごとの疑問に答える形で書くとSEOの入口としても機能するため、HP制作の段階で発信の仕組みを最初から組み込んでおくのが得策です。公開後の集客運用は『弁護士の集客方法とWeb施策7選』で解説しています。

第4章 弁護士広告規程をホームページの表現にどう落とし込むか｜NG・OK文例で解説

弁護士のホームページは、日弁連の広告規程による表現の制限を受けます。この章では、HP上の文言・実績・解決事例の書き方に絞って、何がNGで何がOKかを文例で整理します。公開後の広告運用の話には踏み込まず、あくまで「サイトに何をどう書くか」に限定して解説します。

4-1. 日弁連「業務広告に関する規程」でHP表現が制限される範囲

弁護士の業務広告は、日本弁護士連合会の「弁護士等の業務広告に関する規程」によってルールが定められています。ホームページもこの規程の対象であり、誇大な表現や事実に反する内容、品位を損なう表現は禁止されています。

具体的には、勝訴率や成功報酬額を断定的に保証する表現、他の弁護士との比較で優位を断定する表現などが問題になりやすい論点です。法律事務所のHP制作では、これらを理解したうえで文言を設計する必要があり、業界に不慣れな制作会社に任せると規程抵触のリスクが残ります。

4-2. ホームページで使いがちなNG表現とOK言い換え（文例表）

実務でよく見かける表現を、NGとOKの対比で整理します。

NG表現（規程抵触リスク）	OK表現（言い換え例）
「必ず勝訴します」	「豊富な解決実績を踏まえて最善を尽くします」
「県内No.1の弁護士事務所」	「○○分野の相談実績を多数有しています」
「他事務所より確実に高額な慰謝料を獲得」	「弁護士基準での増額交渉に対応します」
「100%返金保証」	「料金体系を事前に明示し、ご納得のうえ受任します」

ポイントは、成果を断定・保証しないことと、根拠のない比較優位を主張しないことです。誇大表現を避けつつ、専門性と実績は事実ベースで示せば、十分に魅力的なサイトになります。

4-3. 解決事例・実績をHPに載せる際のプライバシー配慮と書き方

解決事例は受任に直結する強力なコンテンツですが、依頼者のプライバシーへの配慮が不可欠です。実名・勤務先・特定可能な状況は記載せず、相談者から掲載の同意を得たうえで、抽象化して描くのが原則です。

事例は「○○というお悩みに対し、△△の対応を行い、解決に至りました」という事実の流れで書けば、規程を守りつつ受任イメージを伝えられます。

第5章 制作費用の相場を規模別・分野別に解説｜弁護士のホームページにいくらかかるか

ホームページ制作の費用は、ページ数とコンテンツの作り込み度合いで大きく変わります。この章では規模別の相場に加え、「分野特化のために必要なページ数が費用を左右する」という本記事独自の視点で料金の目安を整理します。

5-1. 小規模サイト（5〜10ページ）の費用目安と向いている事務所

トップ・事務所概要・弁護士紹介・取扱業務・問い合わせフォームなど、最低限の構成で5〜10ページ程度のサイトは、20万〜60万円が一つの目安です。開業直後で、まず名刺代わりに信頼を担保したい事務所に向いています。

ただし小規模サイトは情報量が限られるため、分野での集客力は弱めです。第1章の4分類でいう「D. 開業直後・名刺代わり型」の段階で選び、注力分野が定まったら拡張していく前提で考えると無駄がありません。

5-2. 分野特化サイト・中規模（10〜20ページ）の費用目安

特定分野での集客を狙う場合、取扱分野ページ・解決事例・Q&A・コラム基盤を備えた10〜20ページ規模が必要になり、費用は60万〜150万円程度が目安です。SEOを意識した構造設計や、分野別の専用LPを含むと、この帯の上限に近づきます。

分野特化サイトでは、1分野あたり「分野解説ページ＋解決事例3〜5件＋Q&A」で実質5〜8ページを要するのが実情です。つまり狙う分野の数がそのまま必要ページ数と費用に直結するのが、弁護士HPの制作費用を見積もるうえでの勘所です。

5-3. 複数分野・大規模サイトの費用目安

交通事故・相続・離婚・債務整理など複数分野を本格的に展開する法律事務所では、20ページを超える大規模サイトとなり、費用は150万〜300万円以上に及ぶこともあります。各分野で集客・受任を狙うほど、コンテンツ制作と設計の工数が積み上がるためです。

大規模化する場合は、全分野を一度に作り込むより、受任単価と競合状況を踏まえて優先順位を付け、段階的に拡張する進め方が現実的です。広告運用と連動させる場合は、分野ごとの専用LPの制作費も別途見込んでおきましょう。分野特化LPの相場感は『LP制作の費用相場』も参考になります。

5-4. 保守・運用・更新にかかるランニングコストの内訳

ホームページは公開して終わりではなく、サーバー・ドメイン・保守・更新といった継続費用がかかります。月額の保守費は数千円〜3万円程度が一般的で、コラム更新や軽微な修正の代行を含めるとさらに上がります。

E-E-A-Tを高めるコラムの追加や、解決事例の更新を続けられる体制かどうかは、長期的な集客力を左右します。自所で更新できる仕組みにするか、制作会社に運用を任せるかは、後述の第8章で詳しく検討します。

5-5. 制作費に使える補助金｜IT導入補助金・小規模事業者持続化補助金の活用

ホームページ制作の費用負担を軽減する手段として、補助金の活用も選択肢になります。法律事務所も対象となり得る代表的な制度を押さえておきましょう。

• IT導入補助金：一定要件のもとで、予約・顧客管理機能を備えたサイト構築などのITツール導入費の一部が補助対象になり得ます
• 小規模事業者持続化補助金：販路開拓の取り組みとして、集客力を高めるHP制作費の一部が補助対象になるケースがあります

補助金は年度ごとに要件・公募時期・補助率が変わるため、申請時点の最新の公募要領を必ず確認してください。採択には事業計画書の作成が必要で、申請を支援できる制作会社を選ぶと負担が減ります。

5-6. ホームページ制作費を抑える方法｜月額制と自社更新の活用

初期費用を抑えたい開業弁護士には、初期費用を低く設定し月額制で支払う制作プランも有力です。まとまった費用を用意せずにサイトを立ち上げられるため、独立直後のキャッシュフローに優しい選択肢です。

また、公開後のコラム更新や軽微な修正を自社で行えるCMS（コンテンツ管理システム）で構築すれば、運用費を抑えながらE-E-A-Tを積み上げられます。ただし月額制は長期では総額が割高になる場合もあるため、契約期間と総支払額を試算してから判断しましょう。

第6章 分野理解を最優先にする｜弁護士のホームページ制作会社を選ぶ7つの判断基準

制作会社の選び方は数多く語られますが、法律事務所のHPでは注力分野への理解を最優先に据えるべきです。この章では、一般的な選定基準とは順序を変え、分野戦略を起点にした7つの判断基準を解説します。

6-1. 自所の注力分野への理解と制作実績があるか

最も重要なのは、制作会社が自所の注力分野を理解しているかです。交通事故と相続では勝てるHPの形が違う以上、その分野の法律事務所を手がけた実績があるかを必ず確認しましょう。同じ分野の法律事務所の制作例があれば、設計思想の相性を判断しやすくなります。

同じ「弁護士のHP制作実績」でも、扱った分野が自所とずれていれば、設計の勘所は活かせません。実績サイトを見せてもらい、自所が狙う分野の事例があるかをチェックするのが、失敗を避ける第一歩です。

6-2. 弁護士広告規程をHP表現に反映できるか

第4章で見たように、弁護士のホームページは広告規程の制約を受けます。制作会社がこの規程を理解し、NG表現を避けながら魅力的な文言を作れるかは、業界特化の制作会社かどうかを見極める試金石です。

過去の制作物で、解決事例や実績の表現がどう処理されているかを確認すると、規程への理解度が見えてきます。規程に無頓着な会社に任せると、公開後の修正リスクを抱えることになります。

6-3. 公開後に自分で更新・コンテンツ追加できる仕組みか

E-E-A-Tを高めるには、コラムや解決事例を継続的に追加する必要があります。公開後に弁護士自身やスタッフで更新できるCMSで構築されているかは、長期の集客力を左右します。

更新のたびに制作会社へ依頼する仕組みだと費用も時間もかさみ、更新が止まりがちです。簡単な操作でコンテンツを追加できる設計かを契約前に確認しましょう。

6-4. 制作費用とランニングコストが分野戦略に見合うか

費用は単純な安さではなく、自所の分野戦略に見合うかで判断します。1分野に集中するなら過剰な多機能サイトは不要ですし、複数分野を狙うなら相応の投資が必要です。

初期費用・月額の保守費・更新代行費を合算した総コストで比較し、見込める受任規模と照らして妥当かを検討しましょう。第5章の費用相場を物差しにすると、見積もりの妥当性を判断しやすくなります。

6-5. SEOを意識したサイト構造を設計できるか

公開後に検索から流入を得るには、HP制作の段階でSEOの基盤が整っていることが前提になります。分野別ページの独立、適切な見出し構造、スマホ対応、表示速度といった土台を設計できる会社かを確認しましょう。

本記事では公開後のSEO運用ノウハウには踏み込みませんが、制作時点でこの基盤が欠けていると、後からの挽回に余計なコストがかかります。サイト構造の設計力は、見えにくいものの長期で効く判断基準です。

6-6. 解決事例・プロフィールの取材・原稿作成を支援してくれるか

弁護士は本業が多忙で、コンテンツの原稿作成まで手が回らないのが実情です。解決事例やプロフィールの取材・原稿作成を制作会社が支援してくれるかは、サイトの完成度と公開スピードを左右します。

ヒアリングで強みを引き出し文章化まで担う会社なら、忙しい弁護士でも質の高いコンテンツを揃えられます。原稿の丸投げに対応できるかを確認しておくと安心です。

6-7. コミュニケーションのレスポンスと長期的な相性

ホームページは公開後も長期的に付き合うパートナーです。問い合わせへのレスポンスの速さ、提案の的確さ、専門用語をかみ砕いて説明してくれるかなど、コミュニケーションの相性も見逃せません。

制作段階のやり取りで違和感があれば、公開後の運用でも同じ問題が起きがちです。複数社から提案を受け、対応の質を比較してから決めることをおすすめします。

第7章 目的別に比較する弁護士のホームページ制作おすすめ会社8選

ここからは、弁護士のホームページ制作で実績のあるおすすめ会社8社を、目的別に比較します。第1章の4タイプ診断を踏まえ、自所がどのタイプかを起点に選ぶと候補を絞りやすくなります。まずは比較早見表で全体像を確認しましょう。

会社名	得意分野・タイプ	費用目安	向いている事務所
株式会社Grill	分野別集客×HP設計の一気通貫	HP制作 月額数万円〜／広告 10万円〜・手数料10%〜	A・C 集客と専門性を両立したい
株式会社エムハンド	士業の分野ブランディング	要問い合わせ	C ブランド力を高めたい
弁護士ドットコム株式会社	実績重視・原稿作成代行	要問い合わせ	B 原稿作成を任せたい
エファタ株式会社（LEAGO）	集客・SEO・低コスト	月額制あり	A・D 低コストで始めたい
株式会社アップラボ（サムライラボ）	分野別ターゲットデザイン	要問い合わせ	A 分野で勝つデザインが欲しい
株式会社GIG（LeadGrid）	CMS一体型の運用	要問い合わせ	B・C 自社で更新したい
合同会社オルトベース	適正価格・SEO対応	比較的安価	D コストを抑えたい
株式会社プロパゲート	月額制・初期費用軽減	月額制	D 開業直後で初期費用を抑えたい

7-1. 株式会社Grill

【分野別の集客設計からHP制作まで一気通貫で支援するマーケティングのプロ集団】

株式会社Grillは、弁護士のホームページ制作を「どの分野で受任を伸ばすか」という集客設計から逆算して組み立てる点に強みを持つ会社です。交通事故・相続・離婚・債務整理・企業法務といった分野ごとに、相談者心理と受任単価の違いを踏まえたサイト構成・コンテンツ・訴求を設計し、作っただけで終わらない「集客できるHP」を実現します。広告規程を踏まえた表現設計にも対応し、規程抵触のリスクを避けながら魅力的なサイトを構築できます。

支援範囲は、戦略設計・サイト制作・解決事例やプロフィールの原稿作成・SEOを意識した構造設計・公開後の改善提案まで一気通貫です。法律事務所だけでなく、EC・美容クリニック・不動産・人材など幅広い業種のWeb支援で培ったノウハウを、分野別の集客設計に応用できます。問い合わせフォームやLINE導線の最適化など、CVRを高める細部の設計まで対応可能です。

差別化の核は、AI・自動化ツールを徹底活用した運用効率化です。これにより費用を抑えつつ、施策の検証と改善に時間を割けるため、高速なPDCAサイクルで成果が出るまでの立ち上がりが早いのが特長です。HP制作・SEO支援は月額数万円〜、広告運用は最低出稿10万円〜・手数料10%〜と、業界標準の手数料20%の半額水準でスタートできます。さらに公開後のMEO・リスティング広告との連動まで見据えた設計ができるため、分野で勝つHPを起点に集客全体を最適化したい事務所に向いています。

会社名	株式会社Grill
所在地	東京都渋谷区東3丁目22−14 グランファースト恵比寿 5階
公式サイト	https://grill.co.jp/

7-2. 株式会社エムハンド

【士業の分野ブランディングに強いデザイン力のある制作会社】

株式会社エムハンドは、デザイン性の高いコーポレートサイト制作に定評があり、法律事務所を含む士業のブランディングに強みを持つ会社です。事務所の世界観や専門性を、洗練されたデザインで表現したい場合に適しています。

注力分野の専門性を視覚的に打ち出すことで、相談者に「信頼できる事務所」という第一印象を与える設計が得意です。サイトの見た目の質を重視し、ブランドイメージで差別化したい事務所に向いています。

会社名	株式会社エムハンド
所在地	大阪府大阪市（東京・京都にも拠点）
公式サイト	https://mh-sp.com/

7-3. 弁護士ドットコム株式会社

【弁護士業界特化・原稿作成代行で実績多数の制作サービス】

弁護士ドットコム株式会社は、法律相談ポータルを運営する業界知見を活かし、弁護士向けのホームページ制作を提供しています。業界に精通しているため、広告規程を踏まえた表現や、受任につながるコンテンツ設計に強みがあります。

忙しい弁護士に代わって解決事例やコラムの原稿作成を代行してくれる点が大きな特長です。本業に集中しながら、専門性の高いコンテンツを揃えたい事務所に向いています。

会社名	弁護士ドットコム株式会社
所在地	東京都港区
公式サイト	https://hp.bengo4.com/

7-4. エファタ株式会社（LEAGO）

【分野別集客・SEOに強く低コストで始められる士業向けサービス】

エファタ株式会社が提供するLEAGOは、弁護士・士業に特化したホームページ制作サービスです。分野別の集客を意識した設計とSEO対策を、比較的低コストで始められる点が魅力です。

月額制のプランも用意されており、初期費用を抑えて分野特化サイトを立ち上げたい事務所に適しています。集客を重視しつつ、開業初期のコストを抑えたいニーズに応えやすい選択肢です。

会社名	エファタ株式会社（LEAGO）
所在地	東京都
公式サイト	https://effata-leago.jp/

7-5. 株式会社アップラボ（サムライラボ）

【分野別ターゲットに刺さるデザインと集客設計が得意】

株式会社アップラボが運営するサムライラボは、弁護士の集客に強いホームページ制作を掲げるサービスです。交通事故・相続・離婚など、狙う分野のターゲットに刺さるデザインと訴求設計に強みがあります。

分野ごとに相談者の心理を踏まえたサイトを作ることで、問い合わせにつながりやすい構成を実現します。特定分野で集客を伸ばしたい事務所に向いた制作会社です。

会社名	株式会社アップラボ（サムライラボ）
所在地	東京都
公式サイト	https://www.samurai-lab.jp/

7-6. 株式会社GIG（LeadGrid）

【集客・コンテンツ運用に強いCMS一体型のHP制作】

株式会社GIGが提供するLeadGridは、集客とコンテンツ運用を一体化したCMSプラットフォームです。公開後に自社でコラムや解決事例を更新しやすい設計が特長で、E-E-A-Tを継続的に高めたい法律事務所に向いています。

SEOを意識したサイト構造と、更新のしやすさを両立している点が強みです。制作後も自社でコンテンツを育てていきたい事務所に適した選択肢です。

会社名	株式会社GIG（LeadGrid）
所在地	東京都渋谷区
公式サイト	https://goleadgrid.com/

7-7. 合同会社オルトベース

【適正価格でSEOにも対応する士業向けHP制作】

合同会社オルトベースは、適正な価格設定とSEO対応を両立したホームページ制作を提供しています。過度に高額な費用をかけずに、検索を意識したサイトを作りたい事務所に向いています。

コストパフォーマンスを重視しつつ、最低限の集客力を備えたホームページを求める開業初期の事務所に適しています。費用を抑えながら基盤を整えたいニーズに応えやすい会社です。

会社名	合同会社オルトベース
所在地	東京都
公式サイト	https://altbase.co.jp/

7-8. 株式会社プロパゲート

【月額制で初期費用を抑えたい開業弁護士向けのサービス】

株式会社プロパゲートは、月額制でホームページを制作・運用できるサービスを提供しています。まとまった初期費用を用意せずにサイトを立ち上げられるため、開業直後でキャッシュフローに余裕のない弁護士に向いています。

低い初期負担で始められる一方、長期の総額は試算が必要です。まずは名刺代わりのサイトを持ち、分野が定まってから拡張する進め方を考えている事務所に適した選択肢です。

会社名	株式会社プロパゲート
所在地	東京都渋谷区
公式サイト	https://www.lawyer-hp.com/

第8章 自作と外注はどちらが得か｜弁護士のHP制作を工数・品質・費用で比較

制作会社を選ぶ前に、そもそもホームページを自作すべきか外注すべきか迷う法律事務所も多いはずです。この章では、自作と外注を工数・品質・費用・分野対応力の観点で比較し、判断の物差しを示します。

8-1. 自作（WordPress・Wix等）のメリット・デメリット

WordPressやWixなどのツールを使えば、費用を抑えて自作も可能です。初期コストが安く、自分のペースで更新できるのが最大のメリットで、開業直後で予算が限られる場合に魅力的です。

一方で、広告規程を踏まえた表現設計や、分野別の集客を意識したサイト構造の設計には専門知識が要ります。デザインやSEOの完成度も自力では限界があり、本業の時間を制作に奪われる点が大きなデメリットです。

8-2. 制作会社へ外注するメリット・デメリット

制作会社への外注は、費用こそかかるものの、業界知見に基づく広告規程対応・分野別設計・SEO基盤・原稿作成支援をまとめて任せられます。完成度の高いホームページを、本業に集中したまま手に入れられるのが利点です。

デメリットは初期費用と月額保守費の負担、そして会社選びを誤ると分野理解の浅いサイトになりかねない点です。第6章の判断基準を使って、自所の分野を理解できる会社を選べば、このリスクは抑えられます。分野特化LPを併用する場合の進め方は『LP制作の流れ』で確認できます。

8-3. 工数・品質・費用・分野対応力で比較した判断基準

判断の目安としては、「名刺代わりの最小限のサイトで十分」なら自作も選択肢、「分野で集客し受任を伸ばしたい」なら外注が有利です。自所の注力分野・予算・本業の繁忙度を踏まえ、機会費用まで含めて総合的に判断しましょう。

第9章 弁護士のホームページ制作で迷いやすい疑問｜分野・規程・リニューアルの判断

最後に、弁護士のホームページ制作を進めるなかで多くの法律事務所が迷う疑問に答えます。分野・規程・リニューアル判断・開業タイミングなど、実務で判断を迫られる論点を取り上げます。

9-1. 複数の注力分野がある場合、どの分野のページから作るべきか

複数分野を扱う場合、すべてを同時に作り込むより、受任単価と競合状況のバランスが良い分野から着手するのが効率的です。高単価で自所の強みが活きる分野を最初に作り込み、成果を見ながら次の分野を追加していきましょう。

第1章の3軸（受任単価・競合・相談者心理）で各分野を評価すると、優先順位が見えてきます。一度に全分野を狙うとコンテンツが浅くなりがちなので、深さを優先する判断が有効です。

9-2. 既存ホームページのリニューアルと新規制作はどちらを選ぶべきか

既存サイトに一定の流入や被リンクの蓄積があるなら、それを活かすリニューアルが有利です。一方、分野設計が根本的にずれている、表示速度やスマホ対応に問題がある場合は、新規制作のほうが結果的に近道になることもあります。

判断の目安は「今のサイトのどこが機能していないか」を特定できるかどうかです。原因がコンテンツ設計にあるならリニューアル、構造そのものが古いなら新規制作を検討しましょう。

9-3. 制作期間はどのくらいかかるのか（規模別の目安）

小規模サイトで1〜2か月、分野特化の中規模サイトで2〜4か月、複数分野の大規模サイトで4か月以上が一般的な目安です。解決事例やコラムの原稿作成に時間を要するため、コンテンツの準備状況が納期を左右します。

繁忙期を避けて余裕を持ったスケジュールを組み、ヒアリングや原稿確認の時間も見込んでおくと、スムーズに公開まで進められます。

9-4. 制作会社を途中で変更できるのか（ドメイン・データ移行の注意点）

制作会社の変更は可能ですが、ドメインやサイトデータの所有権が誰にあるかを契約時に確認しておくことが重要です。ドメインを制作会社名義で取得していると、移行時にトラブルになることがあります。

契約前に、ドメイン・サイトデータ・コンテンツの著作権が自所に帰属するかを必ず確認しましょう。これを怠ると、将来の乗り換え時に余計なコストや手間が発生します。

9-5. 開業前と開業後、どのタイミングでHPを作るのがよいか

理想は開業前に最低限のホームページを用意し、開業初日から問い合わせを受けられる状態にすることです。ただし開業前は注力分野が定まりきっていないことも多いため、まず名刺代わりのサイトを作り、分野が固まってから分野特化型へ拡張する進め方も現実的です。

開業後に集客の手応えを見ながら分野を絞り込むなら、CMSで更新しやすいサイトにしておくと、後からの拡張がスムーズです。自所の状況に合わせて、段階的に育てる視点を持ちましょう。

第10章 分野で選ばれる弁護士ホームページを実現するために｜制作の次の一歩

弁護士が増え続ける2026年、相談者は「弁護士かどうか」ではなく「自分の悩みの分野に強い弁護士か」で事務所を選んでいます。汎用テンプレートのホームページでは、この選別の土俵にすら上がれません。逆に言えば、注力分野に設計を最適化したHPを持つだけで、同じエリアの競合から一歩抜け出せます。

本記事で見てきたように、交通事故・相続・債務整理・離婚・企業法務では、相談者心理も必須コンテンツも訴求も異なります。自所がどの分野で勝つかを定め、その分野に合わせてサイト構成・解決事例・問い合わせ導線・広告規程を踏まえた表現を組み立てる——この「分野からの逆算」こそが、受任につながるホームページ制作の出発点です。

まずは第1章の4タイプ診断で自所のタイプを見極め、第6章の判断基準で制作会社を絞り込むところから始めてみてください。公開後の集客は『弁護士の集客方法とWeb施策7選』が参考になります。地域での認知拡大を狙うなら『弁護士のMEO対策と地域集客の実践方法』もあわせてご覧ください。

分野から逆算した弁護士HPの相談は「株式会社Grill」へ

「取扱業務を一通り並べたHPはあるが、狙った分野で問い合わせが伸びない」——御社がこの状態にあるなら、課題はデザインや制作費用ではなく、分野設計の欠如にある可能性が高いといえます。株式会社Grillは、御社がどの分野で受任を伸ばすかを起点に、相談者心理に沿ったサイト構成・解決事例の見せ方・問い合わせ導線を設計し直すことができます。

弁護士のホームページ制作には、広告規程を踏まえた表現の設計、分野ごとに異なる相談者への訴求、E-E-A-Tを満たすコンテンツの積み上げなど、一般的なコーポレートサイトとは異なる専門判断が求められます。株式会社Grillは、戦略設計からサイト制作、解決事例やプロフィールの原稿作成、公開後のSEO・MEO・広告との連動までを同一チームで担い、分野で勝つHPを成果まで伴走します。AI活用による運用効率化で、HP制作は月額数万円〜、広告は手数料10%〜という業界標準の半額水準のコストで、検証と改善を高速に回せる体制を整えています。

「どの分野のページから着手すべきか分からない」「今のサイトのどこが機能していないか診断したい」——そんな段階のご相談から承ります。御社の法律事務所が、相談者から「この分野ならこの事務所」と選ばれる存在になるための一歩を、株式会社Grillと一緒に踏み出しましょう。